Pacman paket yöneticisinimi kullanıyor ?
Geçen manjaro kurayım dedim. Format ekranında diskleri ayarladım. Mint i silip yerine kuracaktım. Mint i sildi ama swap alanı ayarlarken erişim hatası alınca Cinnamon olan mintten xfce ye döndüm.
Wifi sürücüsü sıkıntı çıkartmasa çok sağlam distro da…
Şunu açar mısınız biraz daha, Mint kadar kişiselleştirebiliyor musunuz? Veya ne kadar, nasıl…
Kali linux destekçisi değilim fakat kendi sayfalarında wi-fi sorunu yaşıyanlar için şöyle bir yazı eklemişler.
"Troubleshooting wireless driver issues in Linux can be a frustrating experience if you don’t know what to look for"
(Kablosuz internet sürüyücüleri hataları nereye bakacağını bilmeyenler için sinir bozucu olacaktır.
yaklaşık çevirisi.)
90% of wireless issues reported to us are due to people not reading the Aircrack-ng documentation
(Bu sorunu yaşıyanların %90 Aircrack-ng dökümanını okumadan bize bildiriyor.)
Her wifi kartını eklemeleri mümkün değil, işin ucundan tutmak size kalıyor. 
Mint i bilmem ama manjoroya genel bir baktigimda baya ozellestirilebilir gozukuyor
Bir yerden sonra özelleştirme sadece masaüstü ortamına göre değişiyor. KDE iyidir. XFCE gayet stabil ama fazla özelleştirme yok. Ama taş gibi. Ben Cinnamondan XFCE geçince ısı değerleri düştü.
1 Beğeni
Bu niye önce aklıma gelmedi ki?
- Linux mint
- Arch linux
- Ubuntu
- Manjaro
- Kubuntu
- Lubuntu
- Debian
- Elementary OS
- Fedora
- Diğer
0 oylayanlar
Merhaba;
Sizce Linux’un bize kattıkları nedir? Teoride özelleştirme, güvenlik, hız gibi bir çok sebep sayılabilir Linux’a geçmek için fakat pratikte sizi Linux’a en çok çeken sebep ya da sebepler nelerdir?
Linux, asiri derecede ozellestirilebilir (yeni kullanicilar kurduklarinda bunun farkina varamiyor) bir yapiya sahip. Her desktop environment’in (gnome -> ubuntu, cinnamon -> mint, xfce -> debian ve pardus) kendine ozgu temalarini bulunduran bir opendesktop sitesi var. Icinde aklinin alamayacagi kadar cok ikon paketi, cursor, temalar var. Ornek olarak en son gordugum Ubuntu. Bu linux kullanmamin birinci sebebi.
Ikincisi ise, gelistirme ortami. 500 MB’lik ufak bi install’da bile internetten dosya indirebilecegin, bu dosyanin icerigini dogrulayabilecegin, baska dosyalarla birlestirebilecegin, iclerini arayabilecegin zibilyon tane program geliyor. Windows 20+ GB ve icinde duzgun bir text editor bile yok. (kaynak @aib)
Ucuncusu, guvenlik. Linux’u bir dunya gelistiriyor, Windows gelisiyor mu onu bile bilmiyoruz. Hangisinde aciklar daha hizli bulunur sizce?
Bende nerdeyse 2007 ten kalmış 32 bit bir laptopa bir linux kurmak istiyorum.Kulanıcı dostu olmasını istiyorum ve sadece kodlama amaçlı kulanmayacağım ubuntuyu denedim memnun değilim han gisini öneririrsiniz
Bir sürü dağıtım var, Ubuntu begenmediyseniz mint’e bakabilirsiniz.
Server dunyasinda alternatifi yok zaten. Desktop’ta:
Insan gibi symlink destegi. Tek dosya sistemi. Paket yonetimi. Kullaniciyi ciddiye alan programlar. Ayarlanabilir pencere yoneticileri. Dogru zihniyetle yazilmis 50+ senelik tool’lar. Kontrol ve otomatize edilebilen her sey.
2 Beğeni
Manjaro 2020 sürümünde XFCE amiral gemisi olarak gelmiş.KDE’de çok güzel.Bence ilk sırada yer almalı.
Ubuntu 18’den sonrasi artik favorim degil. Sebepleri baya uzun uzadiya tartisilir, su yaziya goz atabilirsiniz:
Birisi Ubuntu Server’da journal loglarinda dolanirken ubuntu’nun kendi kuberntes cozumunun reklamini yaptigini gormus. Bu olaydan sonra Ubuntu’yu biraz daha arastirdim ve iyice sogudum. Yeni arkadaslara hic degilse Mint tavsiye edebilirim, o bir tik daha iyi Ubuntu’dan. Devaminda Fedora, Arch, opensuse… Birsuru secenek var.
Sanki ubuntu bir “Linux Distrosu” degil de Windows, mac OS gibi standart, normal bir isletim sistemi olmaya calisiyor gibi, bazen insana oyle hissettiriyor.
Ubuntu konusunda tecrubeli oldugunu bildigim @aib 'ten de vakti olursa yukaridaki yaziyi incelemesini rica ediyorum, goruslerinizi bilmek isterim.
2 Beğeni
Snapd sorunu
Snap’in otomatik update’lerinin kapanmadigini fark ettigimde butun iliskimi kestim.
Sorunlu paketler
Sorun her yerde var. Paketler sorunsuz olsa bile yukledikleri yazilimin sorunlari olabiliyor.
Eclipse, FreeCAD, KiCAD, ne bileyim Cura gibi Ubuntu’dan hizli olan paketleri disaridan yuklemek lazim. Stabil ve update’i rahat bir deneyim icin feda etmis olabilirim bunu.
%100 özgür değil
Bu benim icin bir kistas degil. Kullandigim hardware, icindeki firmware de ozgur degil. Steam yuklu.
Ubuntu masaüstü ortamı
Kullanmiyorum.
Ubuntu debian testing tabanlıdır
Debian’i yeterince cutting edge olmadigi icin birakmistim.
Usrmerge dayatması
Farkinda bile degilim.
/usr/x ile /x’in ayrilma gerekliligi 2000’lerde bir yerde bitti. Biri gitse uzulmem.
Nosystemd çatalı bulunmuyor
devuan varmis iste?
Catallarin varliklarinin neden onemli oldugunu anlatman lazim. Ubuntu’nun systemd kullanmayan bir catali olsa hayatimda ne degisecek?
Ubuntu’nun systemd kullanmasi buyuk bir problem ve systemd Linux ekosistemine olan inancimi yok eden en buyuk faktor. Fakat alternatifi ne?
Bu kotu bir sey degil. Linux’a port ve linux destegi icin vakit ve para harcanmis yazilimlara bakarsan, cogunlukla resmi olarak Ubuntu desteklediklerini goreceksin. Linux tarafinda boyle bir “standart” distro’nun bulunmasi firmalarin islerini kolaylastiriyor. Ve gunumuzde Linux’un eksik kaldigi tek nokta sahipli, buyuk yazilimlar.
Ha, tabi “standart olmak” kafana gore mir, snap gibi sacmaliklar uretmek degil. Dayak yiye yiye ogrenecekler diye umit ediyorum bunlari yumurtlamamalari gerektigini. En azindan linux oldugu icin silmeme hic bir engel yok.
2 Beğeni
runit tavsiye ediliyor.
Genelde durum kullanan kisiye gore degisiyor. Ama ben minimum ugrasla kullanacak bir distro icin Ubuntu secmezdim, adam etmesi uzun is cunku. OpenSuse veya Fedora gayet iyi alternatif bence. Linux’le asiri icli disli olsam ve baska islerim olmasa Arch kurardim. Kur-kullan bir sistem icin openBSD.
1 Beğeni
Systemd’nin degil, systemd kullanan distro’larin 
Bu arada init sistemi olarak gayet guzel systemd. Benim derdim e-mail client’iyla, DNS resolver’iyla, DBus daemon’uyla, syslogd’siyle.
Desktopu etmek icin 9 senem oldu.
Bilmiyorum, 10 senedir filan alternatif bakmiyorum.
Aynen, bilgisayarlarima vakit harcamak istesem Arch’la oynardim. Ayda yilda bir update icin Ubuntu uygun.
1 Beğeni
Öncelikle konuya cevap olarak belirtmeliyim ki,
Birincisi işletim sistemlerinin sürüm politikalarını değerlendirmelisiniz. Standart Sürümler mi , Yuvarlanan Sürümler mi tercih edeceksiniz. Avantaj ve Dezavantajları var iki modelinde benim kendi tercihim Yuvarlanan sürüm.
Benim ikinci olarak bir dağıtımı tercih ederken önem verdiğim arkasında dağıtımı destekleyen topluluktur. Bir dağıtımın uzun yıllar hayatta kalması kritik güncellemeleri alması güçlü bir topluluk desteğidir. Debian - Ubuntu , Redhat - Fedora , Arch - Manjaro, Gentoo vb. bunlar gibi bir kısım dağıtım bu konuda güçlü bir yapıya sahiptir.
Üçüncü olarak kullanacağınız makinenin donanımına uygun masaüstü ortamınızı belirlemeniz olacaktır.
KDE, Xfce, GNOME, LXDE, LXQt, MATE, bspwm, i3, Deepin vs. vs. en az 50 yakın çeşit söz konusu bunda da aynı şekilde bu masaüstü ortamlara topluluk desteği gibi konulara dikkat etmeniz lazım. Çok kaynak tüketeninden az tüketene tabi bu kaynak tüketimi arttıkça görsellik ve detaylar artıyor. Ben daha çok Xfce tercih ediyorum hem düşük kaynak tüketiyor hem de iyi derece görsel olarak uyarlanabiliyor. Eğer sisteminiz düşük kaynakları varsa bspwm tarzı ortamları denemenizi tavsiye ederim hatta ben ikisi birden kullanıyorum.
Diğer hususlar olarak eğer uzun yıllar kullandıkça detaylara girdiğinizde zaten görmeye başlıyacaksınız paket yönetim sistemi apt, pacman, yum vs. , sistemin başlangıç yapıları systemd, runit , OpenRC vs. gibi tercihlere detaylandırabilirsiniz dağıtımızın tercihlerini belirlerken.
Kendi tercihim olarak son bir kaç yıldır. Arch tercih ediyorum ve memnunum.
Ayırca yukarda bahsedilmişti sunucu olarak Ubuntu kötü değildir ancak sunucu için eskiden olacak olsa CentOS derdim şuan CentOS mantığı değiştiği için aynı kültürü devam ettiren Rocky Linux bakmanızı tavsiye ederim.
Systemd alternatifli bir yapı için Debian kökenli MX Linux yada biraz uzman iseniz Void veya Gentoo önerebilirim.
1 Beğeni
Genel kullanım ve hız ön plandaysa Linux Mint ve MX Linux tercihimdir. Bu iki dağıtım Sabit Diskli sistemlerde bile gayet iyi performans gösteriyor. Aynı zamanda Mint, günlük kullanım yazılımları konusunda oldukça zengin. Komut satırı dahî kullanmadan bütün işlerinizi halledebiliyorsunuz. Eğer ki bilgisayarımda Windows yoksa ve de bilgisayarım sabit diskliyse kesinlikle Mint kurardım. Eğer performans sorun olmasaydı Ubuntu ya da Elementary OS kullanırdım.
Arch → Artix.
Artix’i son haftalarda kesfettim, kullaniyorum ve gayet memnunum. Openrc, runit ve s6 secenekleri var. Telegram gruplarindaki cogu kisi systemd’nin bloat oldugunu dusunuyor, ben hala emin degilim ama benim bilgisayarimin openrc’de baya hizli acildigi dogru. pacman gordugum cogu paket yoneticisinden daha hizli. Sistemi kurup muzik produksiyonu – Programlama icin uygun hale getirmem birkac gunumu aldi ve fazla bakim da istemiyor. Yine de henuz kesin konusacak kadar kullandigimi soyleyemem ama.
1 Beğeni